Supershrinks

Worum es in diesem Video geht

Dieses Video gibt einen Überblick über den Forschungsstand zur Wirksamkeit von Psychotherapie. Es wird erläutert, dass die wichtigsten Ansätze (kognitive Verhaltenstherapie, Psychoanalyse, humanistische und systemische Therapie) ihre Wirksamkeit nachgewiesen haben, Metaanalysen jedoch keine signifikanten Unterschiede in der Wirksamkeit zwischen ihnen finden – eine Idee, die als Dodo-Bird-Verdict bekannt ist. Zugleich zeigen diese Studien, dass die Ergebnisse aller Ansätze deutlich verbesserungsfähig sind und sich in rund vierzig Jahren Forschung kaum gesteigert haben.

Damit wird das Konzept der gemeinsamen Wirkfaktoren wieder aufgegriffen: Elemente, die den verschiedenen Psychotherapien gemeinsam sind und einen großen Teil ihrer Wirksamkeit erklären, etwa eine vertrauensvolle Beziehung zwischen Patient und Therapeut, eine plausible Erklärung des Problems, ein dazu passender Behandlungsplan und die Einigung über Ziele und Methoden.

Davon ausgehend konzentriert sich das Video auf die Person des Therapeuten, den sogenannten „T-Faktor“, und auf die Supershrinks oder Supertherapeuten: Fachleute, die unabhängig vom verwendeten Modell weit überdurchschnittliche Ergebnisse erzielen. Es wird darauf hingewiesen, dass die meisten Psychotherapeuten sich für wirksamer als der Durchschnitt halten, was statistisch unmöglich ist, und es werden Studien mit großen Unterschieden in der Wirksamkeit zwischen Therapeuten zitiert. Der Grundgedanke lautet: Wenn sich die Merkmale der wirksamsten Kliniker identifizieren lassen, können sie auch erlernt und gelehrt werden.

Themen: Wirksamkeit von Psychotherapie, gemeinsame Wirkfaktoren, Supershrinks, der Therapeut als Wirkfaktor, Psychotherapieforschung